Sexta edición. Cinco piezas publicadas entre el 23 de septiembre y el 9 de octubre de 2026, todas de evidencia científica y ninguna normativa: en estas dos semanas ni el Diario Oficial ni la STPS publicaron nada de nuestras líneas. Tres son de calor —accidentes de trabajo en Santiago de Chile, productividad en la zafra tailandesa e hidratación en laboratorio—, una de audiometrías en marinos y otra de luz y estado de alerta en el turno nocturno. Cada nota dice qué tipo de documento es y qué límites tiene, y ninguna cambia hoy una obligación.
Ciencia6 oct 2026
Estudio en Santiago de Chile asocia el calor extremo con más accidentes de trabajo en hotelería y transporte; mide temperatura ambiente, no ITGBH
Aclaración al frente: este estudio usa la temperatura ambiente del aire, no el ITGBH que exige la NOM-015-STPS-2001, así que sus umbrales no se pueden comparar con los de la norma. Es un artículo original publicado en línea el 06/10/2026 en Environmental Research (Elsevier, volumen 309 parte 2, artículo 125831) por Vilasau, Puentes, Yohannessen, Cruz y Albornoz, del Departamento de Salud Ocupacional del Instituto de Salud Pública de Chile, con la Universidad de Chile y la Universidad Emory. Es un estudio de casos cruzados estratificado por tiempo sobre 603,676 accidentes de trabajo del Área Metropolitana de Santiago entre 2012 y 2019, con modelos no lineales de rezago distribuido a cinco días y ajuste por humedad, PM2.5 y ozono. Compara el percentil 97.5 de temperatura (23.4 °C) y el 2.5 (4.8 °C) contra la temperatura de mínima lesión de todas las industrias (10.7 °C). Con calor extremo el riesgo subió en hotelería (RR 1.36; IC95% 1.09-1.70) y transporte (RR 1.25; IC95% 1.02-1.53), tanto en hombres (RR 1.30; IC95% 1.12-1.52) como en mujeres (RR 1.40; IC95% 1.20-1.65); con frío extremo subió en otras actividades industriales (RR 1.18; IC95% 1.06-1.32) y construcción (RR 1.12; IC95% 1.02-1.24). En total atribuyen 5,542 lesiones a temperaturas no óptimas. Por calor los más afectados fueron los de 25 a 34 años (RR 1.43; IC95% 1.22-1.68) y por frío los de 55 y más (RR 1.14; IC95% 1.04-1.24). Límites: es un diseño de asociación y no demuestra causalidad; los umbrales son de temperatura ambiente de una ciudad templada, no de ITGBH medido en el puesto; y es Chile, no México. Solo se leyó el resumen completo: el texto está tras un muro de pago.
Qué significa para ti
Hoy no cambia nada en lo que exige la NOM-015-STPS-2001, y el puente con la norma lo ponemos nosotros, no los autores. Lo que aporta es un dato poco común para América Latina: el riesgo de accidentarse sube con calor que ni siquiera se acerca a los umbrales de la norma —el percentil alto de Santiago fue de 23.4 °C de temperatura ambiente— y sube sobre todo en hotelería y transporte, dos giros donde casi nadie mide calor porque no se ven como ambientes calurosos. Si en su empresa hay reparto, andenes, cocinas o patios de maniobra, conviene mirar en qué días del año se concentran los accidentes antes de dar por hecho que ahí no hay un problema térmico. La evaluación que la norma pide sigue siendo la del ITGBH por puesto, y esa sí la medimos: avísenos si quiere cruzar su estadística de accidentes con las condiciones térmicas de sus áreas.
Environmental Research (Elsevier), Vilasau R. y coautores, Instituto de Salud Pública de ChileVer fuente
Ciencia9 oct 2026
Estudio de campo en Tailandia: por cada grado de ITGBH arriba de 22.9 °C, los cortadores de caña cosecharon nueve tallos menos por hora
Artículo original en acceso abierto, publicado en línea el 09/10/2026 en Scandinavian Journal of Work, Environment & Health (DOI 10.5271/sjweh.4336) por Tantipanjaporn, Povey, Shiels, Gittins y van Tongeren, de la Facultad de Salud Pública de la Universidad Naresuan de Tailandia con coautores del Reino Unido. Es un estudio transversal con 287 cortadores de caña de la provincia de Nakhon Sawan durante las zafras fría y caliente de 2023. Se midió el ITGBH en campo durante 14 días de la temporada fría y 11 de la caliente y se calculó un promedio ponderado en el tiempo para la jornada completa, corregido por vestimenta (los autores lo llaman WBGTeff-FS-TWA), que promedió 31.3 °C con desviación estándar de 2.8 y un rango de 22.9 a 35.4 °C. La cosecha promedió 387 tallos por hora (DE 185) y fue mayor al cortar caña quemada y al trabajar en solitario. En la regresión lineal múltiple, por cada grado centígrado por encima del valor más bajo observado de 22.9 °C se cosecharon en promedio 8.59 tallos menos por hora (IC95% −16.19 a −0.99). Límites: es transversal, de un solo cultivo y una sola provincia, el desenlace que mide es producción y no salud, y el índice no se calculó como lo pide la norma mexicana.
Qué significa para ti
Hoy no cambia nada en lo que exige la NOM-015-STPS-2001, y el puente con la norma lo ponemos nosotros. Importa por dos razones. La primera es de método: el estudio sí usa el ITGBH, el mismo índice que pide la norma, pero promediado a la jornada completa y corregido por ropa, que no es como se calcula para la NOM-015. Si alguien le entrega números de ITGBH, pregunte siempre cómo se calcularon y con qué régimen de trabajo y descanso, porque no todos los ITGBH son comparables entre sí. La segunda es práctica: pone una cifra a un argumento que normalmente se discute a ojo, el de que el calor cuesta producción además de salud. Si en su planta hay áreas donde la gente rinde menos en los meses calientes, la medición de ITGBH por puesto le dice si eso es percepción o es el ambiente, y es lo que medimos.
Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, Tantipanjaporn T. y coautoresVer fuente
Ciencia5 oct 2026
Experimento de laboratorio: tomar 237 mL cada 20 minutos, como recomienda NIOSH, evitó la deshidratación pero dio agua de más en calor húmedo
Estudio experimental de la Universidad de Arkansas publicado el 05/10/2026 en Annals of Work Exposures and Health (vol. 70, núm. 8). Veinte adultos sanos (10 mujeres; 24 ± 5 años) caminaron 120 minutos a intensidad moderada (338 W) en dos condiciones simuladas: calor seco (40.6 °C, 20% de humedad, WBGT de 29.3 °C) y calor húmedo (30 °C, 80% de humedad, WBGT de 28.3 °C), tomando 237 mL de agua fría cada 20 minutos, como recomienda NIOSH. Nadie perdió más del 2% de su peso. La sudoración fue mayor en calor seco (0.53 contra 0.35 L/h), pero en calor húmedo hubo más ganancia de peso (1.1 contra 0.6%) y más balance positivo de líquidos (0.70 contra 0.40 L). Los autores concluyen que el volumen fijo sobrepasó lo necesario y que las recomendaciones deberían ajustarse a las condiciones y a cada persona. Límites: laboratorio, 20 voluntarios jóvenes y sanos, dos horas y una sola carga de trabajo; no son trabajadores en planta ni jornadas completas.
Qué significa para ti
Hoy no cambia nada en lo que exige la NOM-015-STPS-2001; el puente lo ponemos nosotros. El estudio expresa las condiciones en WBGT, que es el mismo índice que la norma mexicana llama ITGBH, y muestra que dos ambientes con ITGBH casi igual pueden pedir estrategias de hidratación distintas según la humedad. Si en su planta hay calor húmedo (lavanderías, áreas de vapor, procesos de alimentos), esto no sustituye la evaluación del ITGBH ni el régimen de trabajo y descanso: es un dato para afinar el programa de hidratación una vez que se tengan las mediciones. Se sigue vigilando porque es el tipo de evidencia que alimenta las futuras normas de calor, incluida la de OSHA que sigue en trámite.
Annals of Work Exposures and Health (British Occupational Hygiene Society / Oxford University Press), Zhao X. y coautoresVer fuente
Salud ocupacional29 sep 2026
Estudio: un año de vigilancia audiométrica en 745 marinos muestra que el ruido de la prueba puede confundirse con pérdida auditiva
Artículo original publicado en línea el 29/09/2026 en International Maritime Health por Stilz, Cahill, Milne, Quayle y Rudd (Shell Health y otras organizaciones del Reino Unido). Describe el primer programa de vigilancia audiométrica que se pone en marcha y se evalúa en el transporte marítimo, en una flota de buques de hidrocarburos con 745 marinos expuestos a ruido, y además de los controles de ruido que ya tenía. Las audiometrías se hicieron en los exámenes médicos periódicos y los cambios de umbral se detectaron con el criterio STS de OSHA. Al año, 542 marinos tenían audiometría base y solo 85 tenían además al menos una de seguimiento; en esos 85 se detectaron 9 cambios de umbral (11%). Los propios autores dicen que, con un seguimiento tan corto, esa cifra probablemente refleja la variabilidad de repetir la prueba y no una pérdida auditiva real. Límites: un solo año, una sola empresa, muestra de seguimiento chica y criterio de Estados Unidos.
Qué significa para ti
Hoy no cambia nada en lo que pide la NOM-011-STPS-2001; el puente con la norma lo ponemos nosotros, no el estudio. Lo útil es la advertencia práctica: si su programa de conservación de la audición incluye audiometrías periódicas, un cambio de umbral en una sola prueba no basta para concluir daño, y menos si el personal rota o se examina en distintas condiciones. Conviene repetir la prueba antes de reclasificar a alguien y leer los resultados del grupo completo junto con las mediciones de ruido del área. Si quiere que crucemos sus audiometrías con el mapa de ruido de la planta, avísenos.
International Maritime Health (Via Medica), Stilz I. y coautoresVer fuente
Ciencia23 sep 2026
Revisión sistemática: más luz «circadiana» durante el turno se asocia con mejores tiempos de reacción, con certeza limitada
Aclaración al frente: esta revisión trata la luz como sincronizador del reloj biológico, medida en lux melanópicos (MEDI lx), y no la iluminancia sobre el plano de trabajo que evalúa la NOM-025-STPS-2008. Es una revisión sistemática de Affolderbach, Hoven, Rabstein, Harth y Herold (Hospital Universitario Hamburgo-Eppendorf e IPA del seguro alemán de accidentes), publicada en línea el 23/09/2026 en la revista Sleep. De 3,120 registros se incluyeron 25 estudios; 10 encontraron una asociación significativa entre la iluminación y el tiempo de reacción. Exposiciones de al menos 5 horas con una diferencia mínima de 159 MEDI lx frente al grupo de control se asociaron con mejores tiempos de reacción. Los autores advierten que la heterogeneidad del diseño y del reporte de los estudios limita la certeza de la conclusión. Se leyó el resumen; el texto completo no se revisó.
Qué significa para ti
Hoy no cambia nada: la NOM-025-STPS-2008 fija niveles mínimos de iluminación en lux para la tarea visual y no habla de luz melanópica, así que cumplir con una no dice nada de la otra. El puente con la norma lo ponemos nosotros. Lo vigilamos porque en plantas con turno nocturno empieza a hablarse de diseñar la luz pensando en el estado de alerta y no solo en la visibilidad. Si le ofrecen luminarias «circadianas», pida que se demuestre también que cumplen los niveles de la NOM-025; esa parte sí la medimos.
Sleep (Sleep Research Society / Oxford University Press), Affolderbach S. y coautoresVer fuente
Las ligas llevan a los sitios de las fuentes originales, que no son de
A01 LAB y pueden cambiar o desaparecer. Este boletín es informativo:
no sustituye al texto de las normas ni constituye
asesoría legal. Cada nota se verifica contra su fuente antes de
publicarse; si detectas un error, escríbenos y lo corregimos.
