Saltar al contenido

Boletín 4 · 20 de septiembre de 2026

Boletín de seguridad laboral

Cuarta edición. Dos piezas esta semana, de la más concreta a la más preliminar: el Programa de Inspección 2026 de la STPS, que fija una meta de 38 mil 455 inspecciones dirigidas por riesgo de incumplimiento pero sin mencionar por nombre ninguna norma de seguridad e higiene; y un anuncio verbal de OSHA —todavía no un documento publicado— de que su propuesta de norma federal de calor se va a reabrir a consulta pública, lo que aleja la fecha de una norma final ya estimada para octubre de 2027. Ninguna cambia hoy una obligación técnica en México, y cada nota dice por qué.

Normativa 21 sep 2026

STPS presenta el Programa de Inspección 2026: 38 mil 455 inspecciones dirigidas por riesgo, sin nombrar normas de seguridad e higiene

En el Boletín 105/2026, del 21 de septiembre de 2026, la STPS informó que el Director General de Inspección Federal del Trabajo, Fernando Jordán Silíceo del Prado, presentó a los sectores empresarial y sindical el Programa de Inspección 2026, con una meta de 38 mil 455 inspecciones para el año. El comunicado describe un modelo de vigilancia 'estratégico, focalizado y basado en riesgos' que desde 2019 dejó de medirse por el número de visitas y ahora prioriza calidad, efectividad e impacto; las visitas se dirigirán a 'sectores, actividades y centros de trabajo identificados mediante el análisis de información y factores de riesgo, con especial atención en aquellos donde existe una mayor probabilidad de incumplimiento'. Entre 2019 y 2025 la STPS acumuló más de 275 mil inspecciones y un beneficio declarado de más de 33 millones de personas trabajadoras, y entre 2024 y 2025 la población bajo vigilancia creció en más de 200 mil personas sin subir la meta de inspecciones. Para 2026 se suman herramientas tecnológicas y protocolos nuevos, entre ellos REPSE 2.0 —para consulta pública y gestión de registros de subcontratación— y 'protocolos especializados para atender sectores y problemáticas específicas', además de acciones dirigidas a grupos en situación de vulnerabilidad y 'sectores estratégicos o de alto riesgo'. El boletín no nombra ninguna Norma Oficial Mexicana de seguridad e higiene, no desglosa cuántas de esas 38 mil 455 inspecciones serán de seguridad e higiene frente a otras materias (salarios, REPSE, sindicalización, etc.), y no describe los criterios de riesgo usados para priorizar centros de trabajo.

Qué significa para ti El comunicado no cita la NOM-011, la NOM-015, la NOM-022, la NOM-024, la NOM-025 ni la NOM-081: describe el programa de inspección laboral en general, no un programa específico de seguridad e higiene, y con lo que dice hoy no hay manera de saber qué proporción de esas 38 mil 455 visitas revisará ruido, iluminación, vibraciones, condiciones térmicas, tierras físicas o radiaciones —ese puente lo pondríamos nosotros y hoy no se puede tender con certeza—. Dicho eso, sí sirve como contexto: la STPS confirma que en 2026 prioriza expresamente los centros de trabajo con mayor probabilidad de incumplimiento, identificados por análisis de riesgo, y no solo cumple una cuota de visitas. Si su planta no ha actualizado sus estudios de cumplimiento, es un argumento de oportunidad —no un umbral técnico nuevo— para no esperar a que la inspección llegue primero. Vale la pena revisar si en las próximas semanas la STPS publica un desglose por materia del Programa de Inspección 2026, que es donde aparecería, si acaso, el peso real de las inspecciones de seguridad e higiene.

Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) Ver fuente
Internacional 16 sep 2026

OSHA avisa que reabrirá a consulta su propuesta de norma de calor; la fecha de norma final se mueve a octubre de 2027

El 16 de septiembre de 2026, en el NSC Safety Congress & Expo en Indianápolis, Andrew Levinson, director de la Directorate of Standards and Guidance de OSHA, declaró —según reportó Safety+Health Magazine, publicación del National Safety Council— que la agencia prepara un supplemental notice of proposed rulemaking (SNPRM) para su propuesta Heat Injury and Illness Prevention in Outdoor and Indoor Work Settings (RIN 1218-AD39), porque, en palabras de Levinson, 'hicimos una propuesta y ahora tenemos pensamientos distintos' sobre partes de ella. La propuesta original (NPRM) se publicó en el Federal Register el 30 de agosto de 2024 (89 FR 70698); el periodo de comentarios cerró el 14 de enero de 2025, hubo una audiencia pública informal del 16 de junio al 2 de julio de 2025, y el periodo de comentarios posteriores a la audiencia se extendió hasta el 30 de octubre de 2025. Levinson dijo que los comentarios ya presentados seguirán en el expediente y que habrá un nuevo periodo de comentarios sobre la versión revisada, sin fecha exacta más allá de 'los próximos meses'. La Agenda Regulatoria Unificada del gobierno de Estados Unidos (reginfo.gov), consultada directamente para el mismo RIN, corrobora el cambio de calendario: lista 'Supplemental NPRM' con fecha objetivo 12/00/2026 (diciembre de 2026, sin día específico) y 'Final Action' con fecha objetivo 10/00/2027, ambas marcadas como 'Legal Deadline: None', es decir sin obligación legal de cumplirse. A la fecha de esta nota, la propia página de trámite de OSHA (osha.gov/heat-exposure/rulemaking) todavía no refleja el anuncio: sigue mostrando como último hito el cierre del periodo de comentarios posteriores a la audiencia, y no existe todavía un documento de supplemental NPRM publicado en el Federal Register.

Qué significa para ti Es jurisdicción estadounidense y no cambia nada de lo exigible hoy a una planta mexicana bajo la NOM-015-STPS-2001, que sigue siendo la referencia para evaluar condiciones térmicas aquí: ese puente lo ponemos nosotros, ni el aviso ni la agenda regulatoria mencionan a México. Lo que sí vale la pena registrar es que la primera norma federal de calor ocupacional de OSHA no va a llegar en la forma en que se propuso en 2024: la propia agencia avisó que la reabrirá a consulta pública, lo que en la práctica aleja más la fecha de una norma final —hoy estimada para octubre de 2027, sin garantía de que no vuelva a moverse— y añade una ronda más de comentarios antes de eso. Sirve sobre todo para plantas con matriz o auditoría corporativa en Estados Unidos, donde este trámite sí definirá obligaciones futuras y conviene seguirlo; y como recordatorio de que, mientras tanto, la única obligación general de proteger contra el calor en EE. UU. sigue apoyada en la cláusula de deber general de la OSH Act, no en un estándar específico como la NOM-015.

Guía relacionada: Condiciones térmicas

OSHA, Departamento del Trabajo de Estados Unidos (declaración reportada por Safety+Health Magazine, National Safety Council) Ver fuente

Las ligas llevan a los sitios de las fuentes originales, que no son de A01 LAB y pueden cambiar o desaparecer. Este boletín es informativo: no sustituye al texto de las normas ni constituye asesoría legal. Cada nota se verifica contra su fuente antes de publicarse; si detectas un error, escríbenos y lo corregimos.

← Edición más recienteEdición anterior →